??
最高人民法院12月9日舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋》）及典型案例。《解釋》明確，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者未依法對平臺內(nèi)食品經(jīng)營者進行實名登記、審查許可證，或者未依法履行報告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)等義務(wù)，使消費者的合法權(quán)益受到損害，消費者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺經(jīng)營者與平臺內(nèi)食品經(jīng)營者承擔連帶責任。
《解釋》明確責任承擔主體，及時維護消費者合法權(quán)益?！督忉尅芬?guī)定，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害，訴請食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營者賠償損失，被訴的生產(chǎn)者或者經(jīng)營者以賠償責任應(yīng)由生產(chǎn)經(jīng)營者中的另一方承擔為由主張免責的，人民法院不予支持。該條規(guī)定目的在于落實食品安全法規(guī)定的首負責任制，避免生產(chǎn)經(jīng)營者之間相互推諉，及時維護消費者的合法權(quán)益。
《解釋》切斷“黑作坊”食品的生產(chǎn)經(jīng)營鏈條，從源頭上打擊食品生產(chǎn)經(jīng)營違法行為?！督忉尅访鞔_規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營未標明生產(chǎn)者名稱、地址的預包裝食品，消費者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)食品安全法相關(guān)規(guī)定承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。
最高法民一庭負責人介紹說，《解釋》還明確電商平臺自營及自營誤導責任，促進食品網(wǎng)購環(huán)境持續(xù)優(yōu)化；嚴把流通銷售安全關(guān)，依法懲治惡意及嚴重不負責任的經(jīng)營者；明確懲罰性賠償不以造成人身損害為前提，加大消費者權(quán)益保護力度；深入貫徹“四個最嚴”要求，強化預包裝食品生產(chǎn)經(jīng)營者清晰標明生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的責任；要求依法受理食品安全公益訴訟，切實保護廣大消費者的合法權(quán)益。
《解釋》共14條，于2021年1月1日起施行。法制網(wǎng)
